Αιωνιοι αντιπαλοι!!!

[ampelift]

Στο θέμα μας τώρα... Μ16 και ξερό ψωμί!!!! Είχα το Μ4Α2 στο στρατό και δεν με πρόδωσε ποτέ. Εύκολο στην συντήρηση, δεν έκανε ΟΥΤΕ ΜΙΑ εμπλοκή και πέρασε αρκετά. Θάλασσα, χίνο, βροχή, κρύο, ζέστη, χαμπάρι. Το μόνο που ζήταγε είναι λίγο λαδάκι στο κλείστρο και τα κινητά μέρη... Και είναι και κουκλί...

+1000
Και επίσης την απίστευτη ευκολία στην σκόπευση ,με το που έρχεται το κοντάκι στον ώμο το μάτι είναι στην ίδια ευθεία με τα σκοπευτικά ,κερδίζοντας φυσικά πολύτιμο χρόνο
Και αυτό γενικά το έχουν τα Αμερικάνικα όπλα.   

[scarface]

Xωριs να εχω προσωπικη αποψη για το ΑΚ ( δεν εχω κανει βολη ) εχω την εξης προσωπικη αποψη , σχεδιαστηκα και σε θεματα πλατφορμας μου αρεση το Μ4 , σε πραγματικες ομως συνθηκες εμπλοκης που δεν υπαρχει χρονος για ειδικη φροντιδα και καθαρισμος θα προτιμουσα το ΑΚ , Στο θεμα του διαμετριματος παλι το 7.65 ΑΚ  που πιστευω οτι καλυπτει ολα τα πεδια και τις αποστασεις . ΑΚΟΜΑ και η αμερικανοι αλλαζουν πλεον το διαμετρημα των 5,56  σε 7,65 ( βλεπε παραγγελια SCAR  7.65 ) στα πεδια του Ιρακ και Αφγανισταν . χωρις να θελω να κουραζω και συγνωμη για τυχων λαθη , δεν ειμαι ειδικος , καταληγω στο ΑΚ  ενα οπλο που θεωρω οτι θα μας απασχολη για πολλα χρονια ακομα   

[SW1GEORGE]

ΑΚ και ξερο ψωμι !!!!!!!!!!

[kemosabe]

Φανταστείτε ο,τι είστε σε μια ομάδα εφόδου στα 50 μέτρα μακριά από τα εχθρικά χαρακώματα. Έχεις βάλει ξιφολόγχη και περιμένεις την διαταγή του διμοιρίτη ή λοχαγού σου για έφοδο. Ετοιμάζεσαι για μάχη σώμα με σώμα. Τι θα ήθελες να έχεις. Το ξύλινο και στοιβαρό κοντάκι του ΑΚ που μπορεί να σου ¨κατεβάσει¨ την μούρη με ένα απλό άγγιγμα ή το πλαστικό Μ16 που θα σπάσει στο κράνος του αντιπάλου και θα μείνεις με μισό όπλο.

Από την άλλη

Είσαι σε ανοιχτό πεδίο με αποστάσεις εμπλοκής άνω των 350μ. Η ακρίβεια κάνει την διαφορά. Ε τότε σίγουρα θα προτιμούσες το ευθύβολο Μ16 έναντι του ΑΚ...

Η συνέχεια δικιά σας...

[klampanos]

Είχα το Μ4Α2 στο στρατό και δεν με πρόδωσε ποτέ. Εύκολο στην συντήρηση, δεν έκανε ΟΥΤΕ ΜΙΑ εμπλοκή και πέρασε αρκετά. Θάλασσα, χίνο, βροχή, κρύο, ζέστη, χαμπάρι. Το μόνο που ζήταγε είναι λίγο λαδάκι στο κλείστρο και τα κινητά μέρη... Και είναι και κουκλί...

Πως γινετε όμως μονο στον ΕΣ να μην παραπονιουνται για τις εμπλοκες;Η αμερικάνοι ψάχνουν πως να τα ξεφορτοθουν λενε.
Εγω ΑΚ

[salamine153]

Αντε να δοκιμασουμε και το SCAR να εχουμε πιο ολοκληρομενη αποψη. Παντως καλο θαηταν και το ΗΚ32

[Kallistos]

Τωρα περι ορέξεως επιλογής οπλού... "κολοκυθόπιτα"! Πολύ υποκειμενικό.
Αν και η προτιμησή μου είναι οπλα στυλ Μ, το ΑΚ, σε διεθνή, έρευνα ψηφίστικε το καλύτερο (κατ αυτούς) οπλο.

[WAR ANGEL]

Φανταστείτε ο,τι είστε σε μια ομάδα εφόδου στα 50 μέτρα μακριά από τα εχθρικά χαρακώματα. Έχεις βάλει ξιφολόγχη και περιμένεις την διαταγή του διμοιρίτη ή λοχαγού σου για έφοδο. Ετοιμάζεσαι για μάχη σώμα με σώμα. Τι θα ήθελες να έχεις. Το ξύλινο και στοιβαρό κοντάκι του ΑΚ που μπορεί να σου ¨κατεβάσει¨ την μούρη με ένα απλό άγγιγμα ή το πλαστικό Μ16 που θα σπάσει στο κράνος του αντιπάλου και θα μείνεις με μισό όπλο.

Παραστατικοτατος ο κ.Kemosabe παρολα αυτα στην συγκεκριμενη περιπτωση θα προτιμουσα ενα καλο Μ1.

[WAR ANGEL]

Πως γινετε όμως μονο στον ΕΣ να μην παραπονιουνται για τις εμπλοκες;Η αμερικάνοι ψάχνουν πως να τα ξεφορτοθουν λενε.
Εγω ΑΚ

Και εδω οφειλω να διαφωνησω.Τετοια πραγματα μονο ο κ.Πατσουλες λεει.Τουλαχιστων οι ειδικες δυναμεις αντικαταστησαν το ''Ξεπερασμενο'' Μ4 με το ΗΚ416 το οποιο ειναι ενα Μ4 με πιστονι αεριων και βελτιωμενη γεμιστηρα.
Σας παρακαλω μην μπερδευετε πραγματα.Το οτι οι αμερικανοι θελουν να ''αλλαξουν'' το Μ4 τους δεν σημαινει και οτι το Μ4 δεν ειναι καλο οπλο.Με την ιδια λογικη το F15E δεν ειναι καλο αεροσκαφος μια και το αντικαθιστουν με το F22 και F35.Λεγετε και εξελιξη και κανει καλο.

Ζητω συγνωμη απο τους συντονιστες για την διπλη απαντηση Ευχαριστω τους φιλους για την πολιτισμενη συζητηση.

[ΕΚΔΡΟΜΟΣ]

Πως γινετε όμως μονο στον ΕΣ να μην παραπονιουνται για τις εμπλοκες;Η αμερικάνοι ψάχνουν πως να τα ξεφορτοθουν λενε.
Εγω ΑΚ

Σε πληροφορω οτι εχουμε 2 μοντελα Μ4, ΛΙΓΑ ΓΝΗΣΙΑ αμερικανικα κ ελληνικα συναρμολογημενα στην ΕΒΟ, εως τωρα  με την κακη συντηρηση απο το προσωπικο (λογω ελαιων, κακη γνωση - αδιαφορεια) τις βουτιες στην θαλασσα τα κτυπηματα στην στερια, διαφορετικες σφαιρες απο διαφορες ετεριες και διαφορετικα βαρη στις βολιδες  τα οπλα δουλευουν τελεια, μονο ελεγχο στην  καννη θελουν για το ελεγχο φθορας, και εαν συμπληρωσει του οριου βολων καννης.

Για την δουλεια που θελουμε να κανουμε ειναι πολυ καλλα κ αξιοπιστα, κ ευτυχως εχουμε πολλα καλουδια να τα φωρτοσουμε για να κανουν ολες τις δουλειες.

[WAR ANGEL]

Σε πληροφορω οτι εχουμε 2 μοντελα Μ4, ΛΙΓΑ ΓΝΗΣΙΑ αμερικανικα κ ελληνικα συναρμολογημενα στην ΕΒΟ, εως τωρα  με την κακη συντηρηση απο το προσωπικο (λογω ελαιων, κακη γνωση - αδιαφορεια) τις βουτιες στην θαλασσα τα κτυπηματα στην στερια, διαφορετικες σφαιρες απο διαφορες ετεριες και διαφορετικα βαρη στις βολιδες  τα οπλα δουλευουν τελεια, μονο ελεγχο στην  καννη θελουν για το ελεγχο φθορας και συμπληρωσει του οριου βολων καννης.

Δεν τολμαγα καν να αναφερω αυτες τις παραμετρους!!!

[salamine153]

Μα καλα, ακομα πιστευουν ορισμενοι οτι θα πολεμανε με τη λογχη; εδω, οπως φορεσανε τα γυλεκα ολοι, σε λιγο ουτε με το G3 δεν θα τους τρυπαμε

[kermit]

Φανταστείτε ο,τι είστε σε μια ομάδα εφόδου στα 50 μέτρα μακριά από τα εχθρικά χαρακώματα. Έχεις βάλει ξιφολόγχη και περιμένεις την διαταγή του διμοιρίτη ή λοχαγού σου για έφοδο. Ετοιμάζεσαι για μάχη σώμα με σώμα. Τι θα ήθελες να έχεις.

Από την άλλη

Είσαι σε ανοιχτό πεδίο με αποστάσεις εμπλοκής άνω των 350μ. Η ακρίβεια κάνει την διαφορά. Ε τότε σίγουρα θα προτιμούσες το ευθύβολο Μ16 έναντι του ΑΚ...

Η συνέχεια δικιά σας...

[JustRussian]

Φανταστείτε ο,τι είστε σε μια ομάδα εφόδου στα 50 μέτρα μακριά από τα εχθρικά χαρακώματα. Έχεις βάλει ξιφολόγχη και περιμένεις την διαταγή του διμοιρίτη ή λοχαγού σου για έφοδο. Ετοιμάζεσαι για μάχη σώμα με σώμα. Τι θα ήθελες να έχεις. Το ξύλινο και στοιβαρό κοντάκι του ΑΚ που μπορεί να σου ¨κατεβάσει¨ την μούρη με ένα απλό άγγιγμα ή το πλαστικό Μ16 που θα σπάσει στο κράνος του αντιπάλου και θα μείνεις με μισό όπλο.

Από την άλλη

Είσαι σε ανοιχτό πεδίο με αποστάσεις εμπλοκής άνω των 350μ. Η ακρίβεια κάνει την διαφορά. Ε τότε σίγουρα θα προτιμούσες το ευθύβολο Μ16 έναντι του ΑΚ...

Η συνέχεια δικιά σας...

Το μόνο κομμάτι που υπερυσχύει το Μ16 είναι αυτό που ανέφερες...

Είσαι σε πεδίο με xtreme υγρασία (ή χιόνι, ζέστη, άμμο κτλπ) και δεν έχεισ την άνεση να περιπιηθείς το όπλο σου. Το Μ16 θα jammαρε ενώ το ΑΚ θα βάραγε ανενόχλητο

+1 για την πρώτη σου παράγραφο και όσων αφορά την δευτερη, ναί 8α ήθελες ένα ευθύβολο Μ16 αλλά θα έπερνες ένα πολύ μεγάλο ρίσκο να σου jammαρει...

ΑΥΤΑ 

[salamine153]

Dragon Skin® SOV-1000™ Shoot Test 7.62x51mm
Αυτα περι λογχης...

[jumbo]

ειναι αποριας αξιο πως καταφερνουμε να μπερδευουμε πραγματικες καταστασεις , με καταστασεις παιχνιδιου.....τι εννοω..... πιστευω οτι την απαντηση περι σκαρτου Μ4 που καιγονται τα μπατζακια των αμερικανων να τα αλλαξουν απαντησαν οι δυο πιο πανω φιλοι και συμπαικτες που εχουν την τυχη λογω επαγγελματος να τα χρησιμοποιουν.... οσο αναφορα το ακυρο θεμα της λογχης δεν νομιζω οτι ειναι αχρηστη....αλλωστε οπως μας ελεγαν οι εκπεδευτες μας << οτι και αν γινει, οσα κουμπια και να πατηθουν, οσες βομβες και να πεσουν σε ενα λοφο, το πεζικο θα κληθει να καταλαβει τον λοφο δια της λογχης>>.....οποτε καλο θα ηταν κατα την γνωμη μου να μην ξεφευγουμε το θεματος της ψηφοφοριας...

[ZINJA]

ειναι αποριας αξιο πως καταφερνουμε να μπερδευουμε πραγματικες καταστασεις , με καταστασεις παιχνιδιου.....τι εννοω..... πιστευω οτι την απαντηση περι σκαρτου Μ4 που καιγονται τα μπατζακια των αμερικανων να τα αλλαξουν απαντησαν οι δυο πιο πανω φιλοι και συμπαικτες που εχουν την τυχη λογω επαγγελματος να τα χρησιμοποιουν.... οσο αναφορα το ακυρο θεμα της λογχης δεν νομιζω οτι ειναι αχρηστη....αλλωστε οπως μας ελεγαν οι εκπεδευτες μας << οτι και αν γινει, οσα κουμπια και να πατηθουν, οσες βομβες και να πεσουν σε ενα λοφο, το πεζικο θα κληθει να καταλαβει τον λοφο δια της λογχης>>.....οποτε καλο θα ηταν κατα την γνωμη μου να μην ξεφευγουμε το θεματος της ψηφοφοριας...

+1000 κουμπαρε

[O.Y.K.1985]

Ως φαντάρος έριξα και με τα δύο (m117 commando kai Ak 47 s) (θα καταλάβετε εύκολα που υπηρέτησα). Το Ακ είναι ένα βαρύ στιβαρό όπλο με σχετικά καλή ταχυβολία και σχεδόν μηδενικές εμπλοκές (ακόμα και μεσα στο νερό) . Στά 100-150 μ είναι αφταστο. Τώρα από εκεί και μετά λίγο ενδιαφέρει έναν κληρωτό. (βαλτον να χτυπησει καπρούζι στα 350μ) . Το Μ4 είναι ελαφρύ εύχρηστο με γρήγορη αλλαγή γενιστήρα και καλή ταχυβολία.Για πάνω από 200 μ ισχύουν τα προηγούμενα . Είναι όμως τρομερά ευαίσθητο. Σε CQB το προτιμώ από το ΑΚ . Τώρα σε μεγάλες αποστάσεις δεν προτιμώ κανένα . Υπάρχουν άλλα όπλα για αυτό το σκοπό (από τα οποία προτιμώ το SVD παρ όλο που δεν το έχω δοκιμάσει στην πράξη).