και τωρα εχουμε πολλα :μεγαρα ελευσινα μαλακασα καισαριανη χαμαλια σουνιο.
μεχρι τωρα στα πλαισια του να "μην του χαλασω το σεναριο" {σωστα κατα την γνωμη μου},σπανια εως ποτε δεν ανεβαιναν 2 σεναρια την ιδια μερα σε διαφορετικα πεδια,δημοσια εννοω.
τωρα ομως που και τα πεδια υπαρχουν και οι παικτες να τα στελεχωσουν αλλα το κυριοτερο πολλες καλες ιδεες απο πολλους ,νομιζω οτι πρεπει σιγα σιγα να αρχισουν να ανεβενουν 2 η περισοτερα σεναρια την ιδια μερα σε διαφορετικα πεδια.
εκτος του οτι ετσι κατοχηρωνουμε τα πεδια εστω να μην βλεπουμε ασχετους με το παιχνιδι,δινουμε επιλογες στον υποψηφιο παιχτη.
με αυτο τον τροπο και εφοσον τα σεναρια εχουν διαφορετικο υφος μπορει ο καθενας να διαλεξει τι του ταιριαζει ,τι του λειπει και να παει οπου πιστευει οτι θα περασει καλυτερα.
δινουμε ετσι στον σεναριογραφο να βαλει περιορισμους πχ στα πυρομαχικα ,στις γεμιστηρες ,στα ρουχα,η οπου αυτος πιστευει για να γινει το σεναριο πιο σωστο.
ετσι μπορει να χρησιμοποισει τις ακρηβοπληρωμενες επιλογες του ο καθενας χωρις να αισθανεται σαν την μυγα μες το γαλα.
θα αναγκαζομαστε να μελετησουμε τα σεναρια και τις απαιτησεις τους και να επιλεξουμε αυτο που μας αρεσει.
θα αποσυμφορησουμε μερικα πεδια απο την μια και θα παιζουμε συνολικα περισοτεροι απο την αλλη .
θα αποφευγουμε αυτους που δεν θελουμε να παιξουμε.
θα εκπαιδευομαστε καλυτερα νεοι και παλαιοι
παντα θα υπαρχει η δυνατοτητα ακυρωσης αν ενα σεναριο δεν μαζεψει συμμετοχες {που θεωρω απιθανο να γινει} .
η αν ενα σεναριο απαιτει πολυ κοσμο για την λειτουργια του μπορει με συννενοηση να μην ανεβει αλλο .
και εχουμε αποδειξει οτι συννενοουμαστε
+++++++++++++
αν και με καλυψες να συμπληρωσω οτι δε νομιζω οτι θα "διχαστει" η κοινοτητα,αντιθετως, και ακομα οτι αν υπαρχει ΠΑΝΤΑ συννενοηση των δυο ή και τριων διοργανωτων μεσω φορουμ του τι τυπου σεναριο σηκωνει ο ενας κι ο αλλος θα αποφευχθουν τυχον παρεξηγησεις του τυπου εμεις ερχομαστε στα δικα σας-σας υποστηριξαμε και τετοια.
και εχουμε αποδειξει οτι συννενοουμαστε
αυτο εννοω
+ το ότι θα αποφευχθεί ο υπερπλησθημός στα πεδία
+θα έχετε καλύτερο έλεγχο
+το ότι οι πιθανότητες να γίνονται πολλές παρατυπίες,ανομίες μειώνονται..
Συγνωμη δηλαδη, αλλα δεν νομιζετε και μονοι σας οτι αυτα που γραφετε σε ορισμενα θεματα ειναι καπως γελια;
Για να υπαρχουν πολλες καλες ιδεες αυτες πρεπει να ΛΕΓΟΝΤΑΙ. Και για να γινονται και πραξη, πρεπει να υπαρχουν τα καταλληλα πεδια. Που θα ειναι μεγαλα, καλα, και να μην ειναι 2-3 θαμνοι μονο, οπως η Καισαριανη, κυριως ομως να ειναι και λιγο πιο προσβασιμα. ROOKIEJO, τι κερδιζουμε με το να ανεβαινουν διαφορα σεναρια την ιδια μερα; Αμα θελεις να παιξεις πριβε, παιξε, αλλα οι υπολοιποι για να περασουν καλα, πρεπει να μαζεψουν, πχ στην Ελευσινα, απο 50 και βαλε κοσμο, οπως στο Χουε και τα Πανακια, που για μενα ηταν τα 2 καλητερ παιχνδια απο τοτε που μπηκα (Χοτελ 6-12-2009). Μονο με τοσο κοσμο μπορουμε να φτιαξουμε ομαδες μαχης που θα εχουν διαφορους ρολους, οπως οριζει ενα ρεαλιστικο σεναριο. Στις ιδεες για τα σεναρια εχω ηδη γραψει 2, διαβασε τα και θα δεις και μονος σου, οτι δεν γινονται με 10-15 ατομα. Μπορεις να μου πεις, γιατι θεωρεις κατορθωμα το να μπαινουν διαφοροι γελιοι περιορισμοι, πχ στα ρουχα; αυτα που ηδη εχουμε διαχωριζονται πανευκολα και αφηνουν μεγαλο περιθοριο στους παικτες να εκφραστουν μεσο της στολης τους. Η ενδηση που εχουμε τωρα περιγραφεται και στα δυο σεναρια μου, μας επαρκει και απλα δεν ειναι ανανγη τωρα να αλλαζουμε κατι. Και τι θελεις να πεις, οτι τωρα καποιοι δεν μελετανε το σεναριο;
Dadias, δηλαδη για σενα ο καλος ελεγχος ειναι να μην εχουμετι να ελεγξουμε;
Δεν πιστεύω ότι ο μεγάλος η μικρός αριθμός παικτών είναι το παν.
Αντίθετα πιστεύω ότι ο αριθμός των παικτών πρέπει να είναι ανάλογος
του πεδίου και του είδους του σεναρίου.
Στο Mogadishu πχ είχαν στείλει 180 άτομα (μιλάω για την πραγματική αποστολή *).
Ήταν όμως ολόκληρη πόλη και είχαν 2 με 4 χιλιάδες εχθρούς.
Αυτό που θέλω να πω είναι πως για τα δεδομένα των πεδίων μας ξεπερνάμε
κατά πολύ τα όρια.Οχι πάντα αλλά πολλές φορές.
Δεν είμαι αντίθετος στο να παίζουν πολλά άτομα αλλά πάντα προτιμώ το
μέτρο και την ισοροπία ανάλογα με το μέγεθος του πεδίου.
*Ίσως τελικά για αυτό και να έχασαν αλλά είναι δείγμα του αριθμού των μελών αυτών
των αποστολών.Χοντροειδές και ίσως όχι το καλύτερο αλλά δεν μου ήρθε κάποια άλλη
επιχείρηση στο μυαλό.
Το θεμα ειναι οτι απλα για να γεμισουμε με κοσμο τα χτησματα στην Ελευσινα, οτι και καλα κανουν αμυνα, ηδη θελουμε 20 ατομα τουλαχιστον
Συμφωνώ.Αλλά με 20 αμυνόμενους θες άλλους 20 επιτιθέμενους.
Σωστά?Εδώ στο hotel έχει τύχει να παίζουν 80 άτομα!!!
Ας πει την γνώμη και κάποιος που έχει εμπειρία από τον στρατό η
γενικά σε αυτά τα θέματα.
κάποιος είχε πει ότι συνήθως οι επιτιθέμενοι είναι οι τριπλάσιοι
οταν εχεις να κανεις με εθχρο δυναμης δριας (πχ 30), τοτε παει λοχος( πχ100)
δεν θα κατσω να το αναλυσω γιατι 8) ειναι σε αλλο επιπεδο.
Μα αν ίσχυε αυτό θα έπρεπε στο Ιρακ να έχουν στείλει πάνω από
1.125.000 στρατιώτες αφού όταν άρχισε ο πόλεμος το Ιράκ
είχε περί τους 375.000.Βέβαια οι Αμερικάνοι κάλυψαν τις διαφορές
με την υπεροπλία τους αλλά αυτό δεν μας ενδοιαφέρει εδώ.
Το έχω ακούσει και εγώ αυτό που λες αλλά μάλλον είναι και αυτό
ένας χοντροειδής κανόνας που δεν έχει αντίκρυσμα.
Μπορεί να κάνω και λάθος αλλά το πιθανότερο είναι η αλήθεια να
είναι στην μέση.
Δεν κάνω τον ξερόλα.Λέω ξεκάθαρα πως δεν έχω εμπειρία πέρα από
καμιά ταινία, ειδικό τύπο και καμιά ειδική εγκυκλοπαίδεια.
Είναι πολύ πιθανό να κάνω λάθος.
οι αμερικάνοι βγάλανε τα αεροπλανάκια και μετά στείλανε τα palymobil να φάνε ότι είχε μείνει
αν είχε μείνει τπτ
Σε μας δεν ειναι απαραιτητο να εχουμε αναλογια 3-1, αρκει να εχουμε καποια συνεργασια στο πεδιο, αναλογος και του σεναριου, το να εχουμε ομοςπιο πλυ κοσμο μας διευκολυνει και στον ρεαλισμο και στις τακτικες επιλογες
Παράθεση από: mirrage στις 16 Mar 2010, 16:35:50 ΜΜ
Μα αν ίσχυε αυτό θα έπρεπε στο Ιρακ να έχουν στείλει πάνω από
1.125.000 στρατιώτες αφού όταν άρχισε ο πόλεμος το Ιράκ
είχε περί τους 375.000.Βέβαια οι Αμερικάνοι κάλυψαν τις διαφορές
με την υπεροπλία τους αλλά αυτό δεν μας ενδοιαφέρει εδώ.
Το έχω ακούσει και εγώ αυτό που λες αλλά μάλλον είναι και αυτό
ένας χοντροειδής κανόνας που δεν έχει αντίκρυσμα.
Μπορεί να κάνω και λάθος αλλά το πιθανότερο είναι η αλήθεια να
είναι στην μέση.
Δεν κάνω τον ξερόλα.Λέω ξεκάθαρα πως δεν έχω εμπειρία πέρα από
καμιά ταινία, ειδικό τύπο και καμιά ειδική εγκυκλοπαίδεια.
Είναι πολύ πιθανό να κάνω λάθος.
εαν εχεις πχ σε 1 υψωμα καμπερωμενους 30 η σε οικια. τοτε ισχυει αυτο που ειπα.
και οχι σε στρατηγικο επιπεδο καταληψης μιας χωρας, που στο ιρακ δεν το καταλαβαν και ολωκληρο.
Ο ανθρωπος (ROOKIEJO) εκανε μια προταση για καλυτερη διαχειρηση των πεδιων και κατ επεκταση των συμμετεχοντων στα παιχνιδια ... αντι αυτου βλεπω posts σχετικα με real καταστασεις και τετοια συναρπαστικα !!
Οταν κανεις ενα public και μαζευονται 80 και πλεον ατομα, ειναι σχεδον αδυνατο για καθε διοργανωτη να μπορεσει αφενος να επιβαλει μια στοιχειωδη ταξη, αφετερου να διασφαλισει οτι το παιχνιδι θα κυλισει οπως εκεινος το σχεδιασε.
Αν λοιπον μιλαμε για χυμα παιχνιδι (αμυνα - επιθεση) διχως σεναριακο υποβαθρο τοτε ολα καλα και ας ερθουν 500 ατομα.
Οταν ομως μιλαμε για προσπαθεια υλοποιησης σεναριου τοτε εχει αποδειχθει πως η υπερ-πληροτητα παικτων μονο καταστροφη φερνει.
Δυο δρομοι λοιπον κατα την αποψη μου και οσον αφορα τα public games ...
Ειτε θα μπαινει περιορισμος ατομων εξ αρχης απο τον διοργανωτη, ειτε απλα θα "σπασουμε" σε περισσοτερα του ενος σεναρια - παιχνιδια προκειμενου να αποσυμφορηθει η ολη κατασταση.
Πιστευω οτι κατι τετοιο ηταν στη σκεψη του ROOKIEJO οταν ανοιξε αυτο το thread και οχι το να μπει στην διαδικασια να σκεφτει αν στο Ιρακ ή στην Σομαλια ηταν σωστες οι αναλογιες ... θυμηθειτε ... εμεις παιζουμε airsoft ενω εκει παιχτηκαν δεκαδες πολιτικα παιχνιδια που καθορισαν την εκβαση του πολεμου ασχετα απο τις πραγματικα μαχομενες δυναμεις.
Απολυτα φιλικα προς ολους και διχως καμια διαθεση να θιξω κανεναν.
Παράθεση από: salamine153 στις 16 Mar 2010, 16:41:51 ΜΜ
Σε μας δεν ειναι απαραιτητο να εχουμε αναλογια 3-1, αρκει να εχουμε καποια συνεργασια στο πεδιο, αναλογος και του σεναριου, το να εχουμε ομοςπιο πλυ κοσμο μας διευκολυνει και στον ρεαλισμο και στις τακτικες επιλογες
πρεπει να εχεις 3 προς 1 γιατι παντα η αμυνομενοι εχουν το τακτικο πλεονεκτημα
(σκοπους, ενεδρες,περιπολα,παγιδες,γνωση περιοχης,σχεδιο ενεργειας σε περιπτωση επιθεσης κ.α) για'υτο ειπα οτι ειναι πολλα αυτα που γινονται πριν κανεις ντου κ δεν ειναι του παροντος να τα πουμε
Παράθεση από: Whiskey στις 16 Mar 2010, 17:30:48 ΜΜ
Ο ανθρωπος (ROOKIEJO) εκανε μια προταση για καλυτερη διαχειρηση των πεδιων και κατ επεκταση των συμμετεχοντων στα παιχνιδια ... αντι αυτου βλεπω posts σχετικα με real καταστασεις και τετοια συναρπαστικα !!
Οταν κανεις ενα public και μαζευονται 80 και πλεον ατομα, ειναι σχεδον αδυνατο για καθε διοργανωτη να μπορεσει αφενος να επιβαλει μια στοιχειωδη ταξη, αφετερου να διασφαλισει οτι το παιχνιδι θα κυλισει οπως εκεινος το σχεδιασε.
Αν λοιπον μιλαμε για χυμα παιχνιδι (αμυνα - επιθεση) διχως σεναριακο υποβαθρο τοτε ολα καλα και ας ερθουν 500 ατομα.
Οταν ομως μιλαμε για προσπαθεια υλοποιησης σεναριου τοτε εχει αποδειχθει πως η υπερ-πληροτητα παικτων μονο καταστροφη φερνει.
Δυο δρομοι λοιπον κατα την αποψη μου και οσον αφορα τα public games ...
Ειτε θα μπαινει περιορισμος ατομων εξ αρχης απο τον διοργανωτη, ειτε απλα θα "σπασουμε" σε περισσοτερα του ενος σεναρια - παιχνιδια προκειμενου να αποσυμφορηθει η ολη κατασταση.
Πιστευω οτι κατι τετοιο ηταν στη σκεψη του ROOKIEJO οταν ανοιξε αυτο το thread και οχι το να μπει στην διαδικασια να σκεφτει αν στο Ιρακ ή στην Σομαλια ηταν σωστες οι αναλογιες ... θυμηθειτε ... εμεις παιζουμε airsoft ενω εκει παιχτηκαν δεκαδες πολιτικα παιχνιδια που καθορισαν την εκβαση του πολεμου ασχετα απο τις πραγματικα μαχομενες δυναμεις.
Απολυτα φιλικα προς ολους και διχως καμια διαθεση να θιξω κανεναν.
+++++++++++
Παράθεση από: Whiskey στις 16 Mar 2010, 17:30:48 ΜΜ
Ο ανθρωπος (ROOKIEJO) εκανε μια προταση για καλυτερη διαχειρηση των πεδιων και κατ επεκταση των συμμετεχοντων στα παιχνιδια ... αντι αυτου βλεπω posts σχετικα με real καταστασεις και τετοια συναρπαστικα !!
Οταν κανεις ενα public και μαζευονται 80 και πλεον ατομα, ειναι σχεδον αδυνατο για καθε διοργανωτη να μπορεσει αφενος να επιβαλει μια στοιχειωδη ταξη, αφετερου να διασφαλισει οτι το παιχνιδι θα κυλισει οπως εκεινος το σχεδιασε.
Αν λοιπον μιλαμε για χυμα παιχνιδι (αμυνα - επιθεση) διχως σεναριακο υποβαθρο τοτε ολα καλα και ας ερθουν 500 ατομα.
Οταν ομως μιλαμε για προσπαθεια υλοποιησης σεναριου τοτε εχει αποδειχθει πως η υπερ-πληροτητα παικτων μονο καταστροφη φερνει.
Δυο δρομοι λοιπον κατα την αποψη μου και οσον αφορα τα public games ...
Ειτε θα μπαινει περιορισμος ατομων εξ αρχης απο τον διοργανωτη, ειτε απλα θα "σπασουμε" σε περισσοτερα του ενος σεναρια - παιχνιδια προκειμενου να αποσυμφορηθει η ολη κατασταση.
Πιστευω οτι κατι τετοιο ηταν στη σκεψη του ROOKIEJO οταν ανοιξε αυτο το thread και οχι το να μπει στην διαδικασια να σκεφτει αν στο Ιρακ ή στην Σομαλια ηταν σωστες οι αναλογιες ... θυμηθειτε ... εμεις παιζουμε airsoft ενω εκει παιχτηκαν δεκαδες πολιτικα παιχνιδια που καθορισαν την εκβαση του πολεμου ασχετα απο τις πραγματικα μαχομενες δυναμεις.
Απολυτα φιλικα προς ολους και διχως καμια διαθεση να θιξω κανεναν.
Ναι βρε!Δεν ήθελα ν ατο πάω αλλού το θέμα απλά χρησιμοποίησα
αληθινή ιστορία ως παράδειγμα.O ROOKIEJO κατά την γνώμη έκανε
πολύ καλά που έβαλε και όριο συμμετοχών.
ROOKIEJOE απολύτως σωστά όλα όσα λές.
Μπορείτε όσοι διοργανώνετε παιχνίδια να έρθετε σε συνεννόηση και να ανεβαίνουν woodland και cqb την ίδια Κυριακή.
Όταν ξεκίνησα να παίζω κάπως έτσι ήταν με 2 δασικά και 1 cqb πεδίο που υπήρχε. Ήταν φανταστικό να έχεις την επιλογή.
Αστοχη η παρομοίωση με πραγματικές καταστάσεις. Εμείς παίζουμε ενα παιχνίδι.
φιλε 123 εγω πριβε ??????.
καθε σεναριο που εχω ανεβασει ειναι ιστορικη αναπαρασταση και θελει κοσμο .
στο οχι λογω καιρου παιξαμε μονο 85 και αναγκαστικα εκοψα το πεδιο στην μεση.
δεν βαζεις περιορισμους στα ρουχα,δινεις την ευκαιρια σε αυτον που τα εχει να τα χρησιμοποιησει.
οταν ζητας πολυβολα και εμφανιζονται λιγοτερα απο οτι συνηθως,οταν ζητας σναιπερ και ερχεται μονο το δικο σου,οταν ζητας μονοχρωμα και δεν ερχεται ουτε ενας,οταν ερχεται καποιος και σε ρωταει τι κανουμε εμεις ,οχι φιλε δεν μελεταμε τα σεναρια, χωρις αυτο μεχρι τωρα να πειραζει .
και οπως ειπα σεναρια υπαρχουν πολλα και τα δικα σου το μονο τους κακο ειναι οτι δεν τα ειχαμε δει μεχρι τωρα.
μπορουμε να συννενοηθουμε για ολα και να κανουμε παπαδες
Παράθεση από: mirrage στις 16 Mar 2010, 16:35:50 ΜΜ
Μα αν ίσχυε αυτό θα έπρεπε στο Ιρακ να έχουν στείλει πάνω από
1.125.000 στρατιώτες αφού όταν άρχισε ο πόλεμος το Ιράκ
είχε περί τους 375.000.Βέβαια οι Αμερικάνοι κάλυψαν τις διαφορές
με την υπεροπλία τους αλλά αυτό δεν μας ενδοιαφέρει εδώ.
Το έχω ακούσει και εγώ αυτό που λες αλλά μάλλον είναι και αυτό
ένας χοντροειδής κανόνας που δεν έχει αντίκρυσμα.
ειχαν 1 \1000 στον αερα 1\10 σε αρματα.οι ρωσοι το λιγοτερο που δεχονται ειναι 1\5
Φίλε μου τι εννοώ με το "Καλύτερος Έλεγχος"=λιγότερα άτομα= περισσότερη ποιότητα(παικτών), παρά ποσότητα μπορεί να επιτευχθεί άρα και καλύτερος έλεγχος όσο αφορά FPS,κανόνες ασφαλείας,+ το ότι ο παραβάτης αυτών θα είναι ευκολότερο να εντοπιστεί ανάμεσα 50-60 ατόμων παρά 80+
αυτό εννοώ φίλε μου :)
δεν ξέρω τι λέτε αλλα εγώ στο ΟΧΙ είχα πάει και πέρασα υπέροχα μαζί με έναν φίλο μου και έπαιξα τρείς ώρες στη βροχή και γούσταρα!!!!
όσον αφορά το dress code έχεις δίκιο όπως και επίσης το ότι δεν είναι δικαιολογία το ότι κάποιος δεν γνωρίζει το σενάριο ...
ο φανιόλες έχει πάντως τρομερό δίκαιο ως προς το δικαίωμα της επιλογής άμα θέλουμε να μήν έχουμε κορεσμό στις συμμετοχές...
φυσικά κάποιος μπορεί να δει το πόστ τελευταία στιγμή και να μην προλάβει να δηλωθεί ...θα υπάρχουν και απογοητευμένοι αλλά δε μπορούμε να κάνουμε αλλίως.
εκτός και αν υπάρχουν 4-5 διαιτητές στη τελική που θα επιβλέπουν την διαδικασία του παιχνιδιου και πολλά σημεία για τη μέτρηση των όπλων
+1 στην πρόταση.θα έχουμε δικαίωμα επιλογής πεδίου-σεναρίου,ο αθάνατος θα το σκεφτει 2 φορές πριν την κάνει γιατί στο μπούγιο κρύβεσε ποιο εύκολα,θα έχουμε χώρους να κουνηθούμε κ δεν θα στριμωχνόμαστε,αν δεν γουστάρω την φάτσα κάποιου θα παίζω αλλού αντί να μου χαλάει το κέφι,ο διοργανοτής θα κουμαντάρει ποιο εύκολα τον κόσμο κ το σενάριο και όλα αυτα είναι τα ποιο απλά.Είναι πολύ καλή ιδέα πάντως.
+1.
Πολύ απλά αν διοργανώνεται ένα παιχνίδι ΣΚ α λα zinja κι ένα πιο απαιτητικό σε objectives,dress code κλπ ο λογικός θα πάει στο πρώτο και δεν θα κάνει το δεύτερο πουτάνα.Έτσι και οι μεν και οι δε θα ευχαριστιούνται το παιχνίδι που αυτοί γουστάρουν να παίζουν.
Κυριοι, οχι οτι δεν ειναι σωστα ορισμενα απο τα οσα λετε, αλλα δεν ειναι τωρα προσεγγιση αυτη. Σε τι φταιει ο Ζιντζα τωρα; Που λετε για σεναριο, στα Πανακια δεν ηταν αρκετα απαιτητικο; Παραηταν, θα ελεγα. Εχετε μπερδεψει τις εννοιες διοργανωτης και μπαμπουλας. Για να εχουμε πολυ κοσμο και ασφαλεια πρεπει να ορισει ο διοργανωτης βοηθους και ομαδαρχεις, που θα ειναι η κανονικοι ομαδαρχεις των ομαδων τους η απλα καποιοι πιο εμπειροι. Ετσι θα λυθει το προβλημα. Το να εχουμε πολλους αγωνες ταυτοχρονα θα ηταν καλο αμα ειμασταν καπου 400-500 και βαλε, αλλα ειμαστε λιγοι ακομα. Οποτε δεν ειναι λυση το να φευγουμε απο τα προβληματα, αυτα πρεπει να τα λυνουμε. Το σεναριο παιζει πολυ συμαντικο ρολο και αποκει ξεκιναει σε μεγαλο βαθμο και το μπαχαλο - με 20-30 παιχτες το πολυ δεν θα μπορουμε να αναπαραστησουμε τους ελιγμους του σεναριου, οποτε ισα-ισα που θα ειναι πιο σιγουρο πως θα καταληξουμε να κανουμε deathmatch, οπως και εγινε στο σεναριο του Ζιντζα για τα ζομπι στη Καισαριανη. Επισης με λιγους παιχτες θα αρχισει μαζικο καμπερομα για εναν πολυ απλο λογο - ο ανθρωπος, οταν μενει μονος, προτιμα την αμυνα, ενω σε μια συνεργαζομενη ομαδα θα κινηται
Λοιπόν... το σούνιο δύσκολα σηκώνει πάνω απο 60-70 άτομα...
η ελευσίνα(στρατόπεδο) δύσκολα σηκώνει πάνω απο 70-80 άτομα
το CQB στα μέγαρα δεν είναι για παραπάνω απο 50 άτομα
η μαλακάσα είναι για 90-100 άτομα άνετα αλλά είναι woodland...15 Μαϊου ξεκινάει η αντιπυρική περίοδος οπότε ξεχνάμε τα woodland.
Είπα μόνο για τα πεδία που έχω προσωπική πείρα.Δεν υπάρχει λογικός άνθρωπος που θα βρεί λογική στο να παίζει κ να ψάχνει να βρει θέση για κάλυψη με το σκεπτικο να μην είναι πιασμένη αντί να έχει τα σωστά στοιχεία (μέτωπο στον εχθρό,καλή κάλυψη,καλό πεδίο βολής,διέξοδος διαφυγής σε οπισθωχόρηση,θέση σε πιο μπροστά σημείο για ανάπτηξη) αν έχεις πάει στρατό ξέρεις οτι αυτά είναι βασικά στοιχεία για μια θέση μάχης.Όταν πάω να παίξω κ είναι 100 άτομα σε χώρο για 60 τότε να χέσω ανάπτυξη κ στρατηγική.
Και στην τελική δεν είπαμε να κάνουμε πριβεδάκια αλλα 2 παιχνίδια την ίδια μέρα.Πας όπου γουστάρεις,κ μην μου πεις οτι έχεις κάνει τρελές κινήσεις τακτικής με 50 άγνωστους στην μεριά σου θα γελάω μέχρι τις 6 πμ που θα φύγω για δουλειά.
Θα συμφωνήσω με τον σύντροφο rookiejo και τους υπόλοιπους και είμαι ξεκάθαρα υπέρ των πολλών σεναρίων κάθε Κυριακή. Δεν το επιλέγω λόγω συμπαθειών ή αντιπαθειών με συνχομπίστες και είμαι ξεκάθαρος σε αυτό (είμαι πολύ καινούργιος στο airsoft για να έχω αναπτύξει συμπάθειες ή αντιπάθειες), απλά επειδή μ' αρέσει περισσότερο το woodland παρά το CQB θα προτιμήσω μια Μαλακάσα από το Ελαιουργείο για παράδειγμα, οπότε με τα διαφορετικά σενάρια θα μπορώ να επιλέξω που να πάω. Άμα όμως η ομάδα αποφασίσει ότι θα παίξουμε σε κάποιο σενάριο φυσικά θα ακολουθήσω μιας και η παρέα προηγείται. Τώρα το αν θα είναι 10 άτομα ή 50 εγώ θα περάσω καλά γιατί πάω για να παίξω, αν δεν μας βγει το σενάριο το αφήνουμε για άλλη μέρα και δεν θα κάτσω να σκάσω, κάνω ένα death ματσάκι ή μια προπόνηση με την ομάδα μου και πέρασα ζάχαρη. Δεν στέκομαι σε αθάνατους κλπ. γιατί με αφήνουν παγερά αδιάφορο, άλλωστε αυτός σε όποιο παιχνίδι και να πάει τα ίδια θα κάνει είτε είναι με 200 άτομα είτε με 20, κοιτάω μόνο εγώ τι θα κάνω και να είμαι σωστός απέναντι στους συμπαίκτες μου ώστε να μπορώ να πηγαίνω σε παιχνίδια, όπου και να είναι και όποιος να τα οργανώνει...
αλλα πανω απο ολα να μην προδιδουμε τον μεγαλυτερο πλειοδοτη.
Μ-Α-Τ για παντα
Παράθεση από: ROOKIEJO στις 16 Mar 2010, 22:52:11 ΜΜ
αλλα πανω απο ολα να μην προδιδουμε τον μεγαλυτερο πλειοδοτη.
Μ-Α-Τ για παντα
Τα ευκόλως εννούμενα παραλείπονται. ;D ;D ;D
@καλιοστρο
χωρις να θελω να υπονοησω κατι απλα νομιζω οτι υπο προυποθεσεις στην ελευσινα μπορουν να χωρεσουν πολυ περισσοτεροι απο 70-80.υπο προυποθεσεις παντα οπως να μην ειναι σημεια εκκινησης στο πρωτο τολλ και στην πυλη οπου δευτερολεπτα απο το σφηριγμα της εναρξης ξεκιναει το πιστολιδι.
επισης για τις διαφορετικες ενδυμασιες ή τον τυπο οπλισμου,οπως σε καποια σεναρια που ανακοινωνονται, νομιζω οτι καλο θα ηταν η σημετοχη καποιου να μην ειναι απλα ενα ποστ "μεσα" αλλα να δηλωνει και τι διαθετει.
κι αλλο ενα αγκαθι ειναι οτι λογω καθυστερησεων,αντι να ξεκινησει ενα παιχνιδι 11΄00 ξεκιναει 12΄30 ,αναγκαζεται ο εκαστοτε διοργανωτης λογω γκρινιας να συμπικνωνει διαδικασιες που διαφορετικα θα βοηθουσαν στην αναπτυξη του παιχνιδιου.
τα πρωτα παιχνιδια μου τα εκανα στο χοτελ και συνηθως ημασταν 20-30 ατομα.ακομα κι εκει,χωρις να εφαρμοζουμε καποια ιδιαιτερη τακτικη βεβαια,οι δεκα απο την μια και οι δεκα απο την αλλη αναλαμβαναν προχειρα καποιους ρολους και οχι ολοι μπουλουκι.
βεβαια κι ειναι δυσκολο να οργανωσεις 100 ατομα που οι μισοι απο αυτους δε σε ξερουν και πολλοι περισσοτερο δε σε σεβονται(οχι απο κακη προθεση) αλλα ....
εγω θα πω οτι ολοι οι καλοι χωρανε .αν ξερουνε τι θελουνε και τι τους αρεσει να κανουνε.
Πολυ σωστο αυτο)
θελει πολλες κουβεντες και ιδεες που εχουμε ολοι μας αλλα ΜΟΝΟ απο κοντα θα πραγματοποιθουν
Παράθεση από: baldcoyote στις 17 Mar 2010, 15:28:46 ΜΜ
υπο προυποθεσεις στην ελευσινα μπορουν να χωρεσουν πολυ περισσοτεροι απο 70-80.υπο προυποθεσεις παντα οπως να μην ειναι σημεια εκκινησης στο πρωτο τολλ και στην πυλη οπου δευτερολεπτα απο το σφηριγμα της εναρξης ξεκιναει το πιστολιδι.
Πραγματικά η Ελευσίνα έχει πολλές δυνατότητες εφ' όσον χρησιμοποιηθεί στο μέγιστο, για παραδειγμα στο χθεσινό παιχνίδι που χρησιμοποιήθηκε σχεδόν σε όλη της την έκταση υπήρχαν αρκετά κενά μεταξύ των ομάδων και πιστεύω ότι και οι διπλάσιοι να ήμασταν θα είχαμε και πάλι πολύ χώρο μεταξύ μας.
μια ιδεα για τα Μεγαρα - να φτιαχτει το μερος αναμεσα στο κτηριο και την εθνικη στα τροτυπα της πιστας με τα γραφεια στο CoD4
σεναρια να ανεβαινουν δεν βλεπω και ανησυχω :D ;D ??? :-[